Американская администрация выступила против показа телекомпанией

SBSновых снимков издевательств в Абу-Грейв

17.02.06

Программу ведет Алексей Кузнецов. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Нью-Йорке Ян Рунов.

Алексей Кузнецов: Американская администрация подвергла критике решение австралийской телекомпании SBSпоказать фотографии, свидетельствующие об издевательствах, которым американские военные подвергали заключённых в иракской тюрьме Абу-Грейб. По мнению Белого Дома, показ этих фотографий может ещё больше разжечь пламя антизападных выступлений на Ближнем Востоке.

Ян Рунов: На пресс-конференции в Вашингтоне юридический советник госдепартамента США Джон Беллингер признал, что новая публикация - лишнее доказательство неправомерных действий американского военного персонала тюрьмы Абу-Грейб. В то же время он дал понять, что Белый Дом против публикации фотографий, потому что, во-первых, это сделано без разрешения самих заключённых, запечатлённых на фотографиях, а во-вторых, публикация может спровоцировать новые насильственные действия cо стороны исламских фанатиков и подвергнуть дополнительной опасности жизнь американских солдат в разных частях мира. Виновные в издевательствах в Абу-Грейбе уже понесли наказание. Зачем же бередить старые, двухлетней давности раны?

Чем объяснить, что именно сейчас, в разгар войны с исламским терроризмом, в Европе появляются карикатуры на пророка Магомета, в Австралии - давние фотографии из тюрьмы Абу-Грейб, а ООН выпускает доклад о плохом отношении к террористам и боевикам "Талибана" в американской тюрьме Гуантанамо?

Директор исследовательских программ Института “ Independence” в Голдене, штат Колорадо, Дэвид Копел ответил...

Дэвид Копел: Я бы сказал, что все три случая - вполне укладываются в рамки «Свободы слова». Газеты Европы, опубликовавшие карикатуры на пророка Магомета, проявили смелость и верность принципам свободы слова. Австралийские публикации фотографий из тюрьмы Абу-Грейб, тоже проявление принципов демократии. Если правительство любой страны делает ошибки или нарушает общепринятые нормы, средства массовой информации могут и должны указывать на это и информировать общественность. Для того свободная пресса и существует. Если бы я был владельцем газеты или телестанции в Австралии, я бы не стал публиковать сегодня фотографии, которые уже фигурировали в судебных делах. Но средства массовой информации не должны опасаться реакции правительств, экстремистов, террористов и фанатиков на публикуемые материалы. Что же касается критики со стороны ООН и предложения закрыть американскую тюрьму в Гуантанамо, то у ООН тоже есть право критиковать кого угодно и публиковать свои выводы и предложения. Но и у США есть право критиковать ООН за односторонние выводы и двойные стандарты. ООН никогда не публиковала доклады о положении заключённых в Ливии, в Китае или в России. Для ООН издавна существуют только две плохие страны: Израиль и США. В действиях того и другого государства есть немало, достойного критики, но если критика со стороны ООН носит столь односторонний характер, к такой критике нельзя относиться серьёзно.


Отправить эту страницу другу:

| More

Kopel RSS feedНажмите на значок для получения обновлений RSS / XML этого сайта, и сообщения в блоге Дэйва.

Следуйте Дэйв на Twitter.

Поиск по сайту Kopel:

Ничто здесь написано не должно быть истолковано как обязательно отражающих мнения Института Независимости или как попытку повлиять на любые выборы или законодательные меры. Пожалуйста, присылайте комментарии Институту Независимости, 727 East 16th Ave., Колорадо 80203. Phone 303-279-6536. (email)webmngr [@] i2i.org

Copyright © 2014